關於部落格
心才是生命方向的主宰
  • 5435

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

區別標準 VS. 區別實益

1.特別法 VS. 普通法
區別標準區別實益
法律效力所及之範圍
人、事、時、地
特別法優於普通法
1.2個以上法律同時有效存在
2.這2個以上法律對於同一事件都有規定
3.這2個以上法律對於同一事件有不同之規定
新普通法不得變更舊特別法

2.強行法 VS. 任意法
區別標準區別實益
法律的適用是否聽任私人自由決定
強制、禁止 VS. 補充、解釋
法律效果不同
1.任意法的規定,當事人得自由決定是否遵守
2.行為違反強行法,可能有3種效果
    (1).行為無效,但不受處罰
          →結婚未登記
    (2).應受處罰,但行為仍然有效
          →公務員營利行為
    (3).行為無效,並應受處罰
          →旁系血親3親等內結婚

3.固有法 VS. 繼受法
區別標準區別實益
法律的制訂
依本國固有文化 VS. 模仿外國法
1.各有優缺點
   維護傳統+故步自封
   順應時代潮流+不適用本國民情
2.研究方法上之差異
   研究固有法應探究本國法制沿革
   研究繼受法應探究外國法產生與發展過程

4.實體法 VS. 程序法
區別標準區別實益
法律規定的內容
規範權利義務主體與範圍者為實體法
規定實現權利義務方法,對違反者制裁手段者為程序法
1.實體從舊,程序從新
2.先程序,後實體

5.原則法 VS. 例外法
區別標準區別實益
就某特定事項應適用之一般原則者為原則法
規定異於原則法之規定者為例外法
1.符合例外法規定時,即排除原則法適用
2.例外法須從嚴解釋,不得擴張解釋或類推適用
3.關於舉證責任
   適用原則法,由原告負責
   適用例外法,由被告負責

6.國內法 VS. 國際法
區別標準區別實益
法律的制定主體、適用範圍作分類1.涉及主權,國內法>國際法
2.涉及國際道義,國際法>國內法
3.應就法規內容自法理、事實予以認定

7.行政機關 VS. 內部單位
區別標準區別實益
1.有無單獨之組織法規
2.有無獨立之編制預算
3.有無印信
 是否為行政訴訟之當事人

8.公權力行政 VS. 私經濟行政
區別標準區別實益
強制與服從關係為公權力行政
平等關係之事項為私經濟行政
1.是否適用行政程序法
2.適用行政爭訟途徑或民事訴訟途徑
3.公權力行政適用國家賠償法;私經濟行政適用民法侵權行為及契約責任

9.債權 VS. 物權
區別標準區別實益 
特定人得請求特定人為一定之給付之財產權為債權
權力人得直接管領特定標的物而具排他性之財產權為物權
1.債權適用平等原則;
    兩物權之存在則發生排他之優先效力
2.債權無追及效力;
    物權人得追及物之所在主張權利
3.契約自由原則 VS. 物權法定主義
4.動的安全 VS. 靜的安全
5.相對權、對人權 VS. 絕對權、對世權

10.處分行為 VS. 負擔行為
區別標準區別實益 
物權行為+準物權行為 VS. 債權行為1.是否適用標的物特定原則
2.是否以有處分權為要件
3.是否適用公示原則 

11.動產 VS. 不動產
區別標準區別實益 
是否為土地或其定著物1.物權變動之要件不同,公示方法占有 VS. 登記
2.抵押權以不動產為標的 VS. 質權以動產為標的
3.債權人受領遲延時,
    給付物為不動產,債務人得拋棄不動產之占有
    給付物為動產,債務人僅得提存給付物
4.強制執行程序不同

12.主物 VS. 從物
區別標準區別實益
在效用上彼此相關之兩物間是否有獨立效用
從物四要件:
1.非主物之成分
2.常助主物之效用
3.和主物權利同屬一人
4.無習慣上之不被視為從物
主物之處分及於從物(從隨主原則)
立法目的在維護物之經濟上利用價值
性質屬任意性規定,當事人得約定排除適用
相簿設定
標籤設定
相簿狀態